àˆ emerso, innanzitutto, che il 60% dei contribuenti èrisultato “congruo naturaleâ€, ossia ha superato il vaglio del software Gerico senza particolari difficoltà .
Un altro 5% non ha raggiunto il cosiddetto “valore puntuale†ma si ècomunque attestato all’interno dell’intervallo di confidenza, superano dunque la soglia del “valore minimoâ€.
Poi c’ un ulteriore 15% che èrisultato incongruo e ha preferivo adeguarsi in dichiarazione dei redditi. In altre parole, si tratta di coloro che, volendo evitare i controlli da parte dell’Amministrazione Finanziaria, hanno accettato di subire il male minore e pagare quel tanto in pi๠di imposte che Gerico gli ha indicato.
Rimane, infine, il rimanente 20% che èrisultato incongruo e che non ha voluto adeguarsi. Si tratta, evidentemente, dei contribuenti che hanno ritenuto spropositate le richieste di Gerico rispetto a quanto avrebbero da rischiare in caso di verifiche sostanziali.
In merito al rifiuto di adeguarsi, ha probabilmente inciso anche l’effetto congiunto delle sentenze della magistratura che hanno largamente smontato la valenza probatoria degli studi di settore, nonchè i dati statistici che assicurano che, essendo gli incongrui centinaia di migliaia, solo una parte di essi si trova davvero a subire in seguito i controlli.
Rispetto agli anni passati, comunque, il numero dei congrui naturali èil pi๠alto mai registrato. Due sono i motivi individuati: un po’ èstato l’effetto dei correttivi anticrisi introdotti nella primavera scorsa, che hanno ridimensionato le pretese di Gerico, e un po’ èstato il continuo affinamento degli studi di settore, oggi in grado di fotografare la realtà dei contribuenti ben pi๠di quanto non accadesse solo pochi anni fa.